 |
| nicholasjones@Flickr, CC BY 2.0 |
學期初時入手ㄚ亮工作室的《解說愛麗絲漫遊奇境》，雖然精裝版不便宜，但倒是很值得。這是我讀過最詳盡的中文版愛麗絲夢遊仙境，幾乎是以學術翻譯的標準在處理文本。從各種版本的比較（愛麗絲夢遊仙境的版本頗為混亂）、原版插圖（原作者 Carrol 對於插圖非常用心，不但敦請職業漫畫家 Tenniel 繪製，每一張圖片的細節都與畫家仔細推敲，希望能呈現出文字並未表達出來的部分）、作者逸事（例如 Carrol 後來據說喜歡上現實生活中的 Alice 而導致兩家絕交）都詳細列上，左頁英文、右頁中文，遇到中文讀者較為不熟悉的口語用法，也會在下方以「單字─音標─中文」解釋的方式標註。而我之所以會稱之為有學術翻譯水準的原因，是因為譯者對文字推敲的細密程度，早已遠遠超過了「童書」的標準。幾乎每兩頁便會出現五到數十行不等的中文註腳，針對原文中的語意（這句話這樣說其實是有某某雙關的意思，或是在諷刺誰誰誰）、語氣（這句話這樣寫是因為要表達愛爾蘭腔調）、版本對照（這段話在版本Ａ中有一點不一樣／這段故事在版本Ａ中沒有，我們採用的是版本Ｂ的說法，差異在於ＯＯＸＸ──我目前看到最可怕的註腳竟有多達四個版本的比較）、出處（這句話是變造自某某英國諺語、這首詩是出自某某年某月某雜誌！）、背後的意義（在現實生活中這個角色可能是源自 Carrol 的哪個友人），甚至連第九章中的猜謎遊戲（Yes and No）都大費周章地去狄更斯《小氣財神》中尋找出處並附上原文！相對於以上這些近乎變態的細節，把故事中的詩一一標註韻腳字、每個章節後都有附有內容提要，並且把段落依序編上號碼這些事情，反而顯得基本而微不足道了。
說了這麼多想講的其實只有一件事。書裡有一段在我心中縈繞不去的對話：
Chapter VI. PIG AND PEPPER. 第45段
。Alice 向 Cheshire Cat 問路
"Would you tell me, please, which way I ought to go from here?"
「可不可以請你告訴我，從這裡我應該往哪裡去呢？」
"That depends a good deal on where you want to get to," said the Cat.
「那主要還看妳想往哪裡去囉。」這貓說道。
"I don't much care where--" said Alice.
「我不太在乎是去哪裡──」Alice 說。
"Then it doesn't matter which way you walk," said the Cat.
「那麼妳往哪條路走都無所謂吧。」貓說道。
"--so long as I get somewhere," Alice added as an explanation.
「──只要能讓我走到某個地方就行了！」Alice 補充說明。
"Oh, you're sure to do that," said the Cat, "if you only walk long enough."
「噢，妳一定可以的。」貓說，「只要妳走得夠遠。」
噢。你一定可以的。
選擇什麼路得看你想往哪裡去。
只要走得夠遠，一定能到達某一個地方。
20061217@ptt2 (#15XA-YD2)
